ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/1854/24 Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/1084/26 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Костіва О.З., Хоми М.В.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Алексенко Сергій Леонтійович на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення змісту заповіту, визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2026 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Алексенко С.Л. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року, яка була подана через систему "Електронний суд" - 15 липня 2026 року з пропуском строку визначеною ст.354 ЦПК України.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 липня 2026 апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
На виконання вимог зазначеної ухвали представником відповідача - адвокатом Алексенком С.Л. усунуто недоліки апеляційної скарги, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повне рішення суду було отримано ним - 15 червня 2026 року о 09:39 через систему "Електронний суд", що підтверджується "Карткою руху документів".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Виходячи з вищенаведеного, пропущений представником ОСОБА_1 - адвокатом Алексенком С.Л. строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року.
Зупинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Борщівського районного суду Тернопільської області цивільну справу №594/1854/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий Гірський Б.О.
Судді: Костів О.З.
Хома М.В.