УХВАЛА
м. Вінниця
16 липня 2026 р. Справа № 120/1173/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.
10.03.2026 року надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року повернуто зустрічну позовну заяву заявникові.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Скасовуючи рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року суд апеляційної інстанції зазначив, що вимоги зустрічної позовної заяви стосуються сторін у справі, пов`язані між собою, заявлені до початку розгляду справи по суті та підлягаються розгляду в порядку одного судочинства за відсутності їх виключної підсудності різним судам.
Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/1173/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи спочатку. Призначено підготовче засідання на 21.07.2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
14.07.2026 року представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.
15.07.2026 року представником військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.
Визначаючись щодо наявності підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 29.06.2026 року про прийняття зустрічного позову була доставлена в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 30.06.2026 року о 06:04.
Цією ухвалою встановлено відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.
Враховуючи, що строк на подання відзиву сплинув 15.06.2026 року, а клопотання про продовження процесуального строку подано 14.07.2026 року, з урахуванням обставин, якими представник Військової частини НОМЕР_1 обґрунтовує поважність причини неможливості подати відзив у визначений судом строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд
у х в а л и в:
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалу для відома та виконання надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Дончик Віталій Володимирович