УХВАЛА
м. Вінниця
21 липня 2026 р. Справа № 120/1173/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.
10.03.2026 року надійшла зустрічна позовна заява представника ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 31.03.2026 року повернуто зустрічну позовну заяву заявникові.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року скасовано, справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
У зв`язку із тим, що суддя Воробйова Інна Анатоліївна відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 19.06.2026 за № 019-к виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, розпорядженням керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду №223 від 23.06.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/1173/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року, адміністративну справу передано для розгляду судді Дончику В.В.
Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №120/1173/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 29.06.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу з первісним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначено підготовче засідання на 21.07.2026 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвалою суду від 16.07.2026 року задоволено заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 16.07.2026 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з актом від 21.07.2026 року перед початком судового засідання у адміністративній справі №120/1173/26 у судовому засіданні за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу було виявлено технічну несправність Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, у зв`язку з чим забезпечити проведення судового засідання не виявилось можливим. З огляду на зазначене судове засідання не було розпочато.
17.07.2026 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням представника на лікуванні.
Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 03.09.2026 року о 12:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович