Судові рішення

Ухвала № 138302608 у справі № 160/17066/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 в адміністративній справі № 160/17066/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Боженко Наталія Василівна.

Справа№ 160/17066/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБоженко Наталія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138302608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Справа №160/17066/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКВІДЛАБ» про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі №160/17066/26, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКВІДЛАБ» до Полтавської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

15 липня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано клопотання, яке надійшло від представника позивача в підсистемі «Електронний Суд». Серед іншого, позивач просить продовжити йому строк для подання відповіді на відзив до 07.08.2026 року у зв`язку з недостатністю встановленого судом строку для підготовки відповіді на відзив та необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 2, 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України основними засадами адміністративного судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав позивача, здійснення повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на викладені позивачем підстави для продовження строку на подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та продовжити йому строк на подання відповіді на відзив до 07.08.2026 року.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІКВІДЛАБ» про продовження строку для подання відповіді на відзив у справі №160/17066/26 - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІКВІДЛАБ» строк для подання відповіді на відзив у справі до 07.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140315815 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140327529 Третій апеляційний адміністративний суд
28.09.2026 Ухвала № 140195188 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.08.2026 Рішення № 139269386 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137653728 Дніпропетровський окружний адміністративний суд