Ухвала № 138302644 у справі № 160/17417/26 від 17.07.2026

УХВАЛА

17 липня 2026 року Справа №160/17417/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026р. (згідно відомостей Нової Пошти) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:

- визнати дії протиправними відповідача щодо направлення до органів Національної поліції України звернення про доставлення позивача за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.210, 210-1 КУпАП України для складення протоколу про адміністративне правопорушення, з одночасним виключенням з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення позивачем правил військового обліку;

- зобов`язати відповідача направити до відповідних органів Національної поліції України повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення до відповідача чи будь-якого іншого ТЦК та СП позивача;

- стягнути з відповідача (за рахунок бюджетних асигнувань) на позивача усі судові витрати.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачем у позові не зазначено поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилається на оголошення його у розшук, проте таких доказів до позову не додано (ЕВОД позивача також інформації "про оголошення розшуку" не містить), в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у позові зазначив, що свої облікові дані уточнив вчасно (до 16.07.2024р.), проте таких доказів до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У позові позивач посилається на те, що відповідач, за заявою, поданою у порядку ч.2 ст.9 Закону №1951-VІІІ має внести зміни до Реєстру щодо виключення даних про його розшук, проте копії такої заяви та доказів її направлення відповідачу до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що предметом спору за даним позовом є протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позов містить посилання на бездіяльність, яку позивач вважає протиправною та вчиненою відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з тим, вказаний орган не є відповідачем у справі.

Відтак, позивачеві слід визначитися з предметом спору (дії чи бездіяльність він оспорює), а також із відповідачем, до якого заявлено позовні вимоги, відповідно до п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

За таких обставин, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визначитися з предметом спору (дії чи бездіяльність позивач оспорює), а також із відповідачем, до якого заявлено позовні вимоги, з урахуванням того, що що предметом спору за даним позовом є протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позов містить посилання на бездіяльність, яку позивач вважає протиправною та вчиненою відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів оголошення позивача у розшук, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) доказів того, що свої облікові дані позивач уточнив вчасно (до 16.07.2024р.), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) копії заяви, позивача, поданої у порядку ч.2 ст.9 Закону №1951-VІІІ, та доказів її направлення відповідачу, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.5 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

1) адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- із зазначенням у ньому поштового індексу місця реєстрації / проживання позивача, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- визначитися з предметом спору (дії чи бездіяльність позивач оспорює), а також із відповідачем, до якого заявлено позовні вимоги, з урахуванням того, що що предметом спору за даним позовом є протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позов містить посилання на бездіяльність, яку позивач вважає протиправною та вчиненою відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до вимог п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України;

2) доказів оголошення позивача у розшук, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

3) доказів того, що свої облікові дані позивач уточнив вчасно (до 16.07.2024р.), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

4) копії заяви, позивача, поданої у порядку ч.2 ст.9 Закону №1951-VІІІ, та доказів її направлення відповідачу, у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва