ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення відповідача у справі
17 липня 2026 року м. Ужгород № 260/4681/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_2 ) Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просить суд: "1. Прийняти до провадження позовну заяву/ адміністративний позов позивача - ОСОБА_1 до відповідача - Військової частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. 2. У зв`язку із певними складеними обставинами, прошу Вас розгляд справи проводити за відсутністю позивача - ОСОБА_1 , згідно із поданими та наявними матеріалами. 3. Визнати протиправною бездіяльність відповідача - Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу - ОСОБА_1 за період з 01.06.2022 року по 04.11.2024 року грошового забезпечення виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 01.01.2018 4. року. Зобов`язати відповідача - Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу - ОСОБА_1 грошового забезпечення (з урахуванням основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення) за період з 01.06.2022 року по 04.11.2024 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. встановленого законом на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року на 01.01.2024 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіє рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" № 704 від 30.08.2017 року, з урахуванням раніше виплачених сум.".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 липня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
16 липня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі військову частину НОМЕР_4 у якості співвідповідача. В обґрунтуванні вказаного клопотання вказав, що позивач перебував на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 , а з 01 липня 2022 року - у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 4 частини 1 пункту 9 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до статті 48 частини 3 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до статті 48 частин 6 та 7 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Таким чином, враховуючи вказане, а також зміст позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_4 .
Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав учасників справи, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати військовій частині НОМЕР_4 подати відзив на позовну заяву.
Керуючись статтями 46, 48, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити військову частину НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, в якості співвідповідача.
Встановити військовій частині НОМЕР_4 строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 162 частин 3, 4 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.Є. Гаврилко