Справа № 727/15928/25
Провадження № 6/727/442/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Миронюк Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання боржника - ОСОБА_1 та представника стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Багмет Дар`ї Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява боржниці ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 липня 2026 року від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтоване тим, що боржник перебуває за межами України та не має можливості особисто прибути до суду. Електронна адреса, зазначена для участі у відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1
13 липня 2026 року від представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» - Багмет Д.С. надійшло клопотання про її участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване значною віддаленістю місця перебування представника від місцезнаходження суду. Електронна адреса, зазначена для участі у відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від них до суду не надходили, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказані клопотання у їх відсутність.
Дослідивши вищевказані клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до чч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи - учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та згідно документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідність забезпечення учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, а також дотримання розумних строків розгляду заяви, суд вважає клопотання боржниці ОСОБА_1 та представника стягувача Багмет Д.С. - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260, ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання боржника - ОСОБА_1 та представника стягувача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Багмет Дар`ї Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Судові засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за участю: боржниці ОСОБА_1 - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника стягувача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Багмет Дар`ї Сергіївни - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Попередити боржницю ОСОБА_1 та представника стягувача - Багмет Дар`ю Сергіївну, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасник справи та його представник, які подали відповідні клопотання, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: