Справа № 128/2924/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Солюшнс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 10.08.2026 о 10:00 год.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтова Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник відповідача просить надати йому можливість взяти участь в судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача проживає в м. Буча, Київської області, в зв`язку з чим не може прибути у судове засідання до Вінницького районного суду Вінницької області, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтова О.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтова Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Солюшнс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулупроводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.
Надати можливість представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтову Олександру Анатолійовичу, взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПейСолюшнс», Войтову Олександру Анатолійовичу,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: