Справа № 367/8592/26
Провадження по справі № 2/367/7689/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шейко Вольги Василівни до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення квартири у власність,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шейко Вольги Василівни до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення квартири у власність.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09.07.2026 року позовну заяву - залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
14.07.2026 року від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій обгрунтовано ціну позову та додано докази доплати судового збору та докази надсилання копій поданих до суду документів третій особі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) особі представника - адвоката Шейко Вольги Василівни (Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Тургенівська, буд. 52) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про розірвання договору дарування квартири, скасування державної реєстрації права власності та повернення квартири у власність.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 12 серпня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам справи копію даної ухвали.
Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко