Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
17.07.2026 № 520/15844/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військово-лікарської комісії при комунальному некомерційному підприємстві "Міська поліклініка N 18" Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування довідки, наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить суд:
1. визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК № 2026-0203-1749-1454-0, видану 03.02.2026 військово-лікарською комісією при комунальному некомерційному підприємстві "Міська поліклініка N 18" Харківської міської ради, якою ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.
2. визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2026 року № 497 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та його направлення для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 .
3. визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.02.2026 року №36 по стройовій частині в частині зарахування рядового ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду гранатометника З штурмового відділення 2 штурмового взводу 2 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового батальйону, ВОС-103061А та взяття на всі види забезпечення.
4. зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира військової частини ухвалити рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та звільнення його від фактичного проходження військової служби у зв`язку зі скасуванням правової підстави для його призову.
5. зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучити (скасувати) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомості про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії від 03.02.2026 року, відомості про призов на військову службу за мобілізацією від 04.02.2026 року, та відновити у реєстрі «Оберіг» статус ОСОБА_1 як військовозобов`язаного, який перебуває на загальному військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 16.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Відповідачем до суду подано клопотання про витребування у позивача належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: Довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (за формою Додатку 2 до Постанови КМУ №560) яка включає період 03.02.2026-04.02.26 рік.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Представником відповідача не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не вказано, яке значення мають зазначені докази по справі, не зазначено заходів, які вживалися ним для отримання цих доказів самостійно.
До того, суд зазначає, що повноваження щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема, щодо надання відповідних довідок, покладені саме на відповідача, а тому суд доходить переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина Лук`яненко