Справа № 756/9178/26
Провадження № 2/756/7921/26
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на особисте життя, таємницю листування, ділову репутацію та стягнення моральної і майнової шкоди,
УСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на особисте життя, таємницю листування, ділову репутацію та стягнення моральної і майнової шкоди.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2026 позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу визначитись між кількома судами з урахуванням місць реєстрації відповідачів з метою направлення справи за підсудністю до належного суду.
24.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій серед іншого, зазначає, що на виконання зазначеної ухвали повідомляє, що позивач визначає належним судом для розгляду цієї справи Деснянський районний суд міста Чернігова. Такий вибір є обґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично проживає/перебуває як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова. Саме ця адреса зазначалася позивачем як актуальна адреса відповідача 1, а також підтверджується довідкою ВПО ОСОБА_2 , копія якої була подана/додається до матеріалів справи. Крім того, у справі наявні два відповідачі, які мають різні місця реєстрації/ перебування, а тому позивач має право визначити суд за місцем проживання або перебування одного з відповідачів. Обрання Деснянського районного суду міста Чернігова є логічним та процесуально обґрунтованим, оскільки відповідач ОСОБА_2 є особою, в інтересах якої було подано процесуальні документи, що стали підставою для цього позову, а відповідач ОСОБА_3 діяв як її представник. Зважаючи на зазначене, просила прийняти до уваги, що позивач, реалізуючи право вибору між кількома судами за місцем проживання/перебування відповідачів, визначає належним судом для розгляду справи Деснянський районний суд міста Чернігова.
07.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про уточнення заяви про усунення недоліків, в якій зазначається, що нею через підсистему "Електронний суд" було подано заяву про усунення недоліків, у якій вона визначила Деснянський районний суд міста Чернігова як суд за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 . Така заява була подана нею з метою виконання ухвали суду та недопущення повернення позовної заяви. Однак, вона наполягає, що належним судом для розгляду цієї справи є Оболонський районний суд міста Києва. Вважає, що справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва на підставі частини третьої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги не зводяться виключно до загальної вимоги про компенсацію моральної шкоди. Крім того, позивач повідомила про зміну прізвища, у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Вивчивши матеріали позовної заяви та долучені до неї докази, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Подаючи уточнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивач, зазначила, що ураховуючи положення ч. 3 ст. 28 ЦПК України належним судом для розгляду наданої справи є Оболонський районний суд міста Києва.
Однак, підстав, які б згідно з ч. 3 ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Оболонському районі міста Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
За таких обставин, підстав для застосування правил ч. 3 ст. 28 ЦПК України в даному випадку не встановлено, відтак справа підлягає розгляду за правилами загальної підсудності (за місцем реєстрації відповідача).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.06.2026 відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Новозаводського району м.Чернігова.
Відповідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.06.2026 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно із інформації, отриманої на запит суду з Єдиної інформації системи соціальної сфери від 10.06.2026, ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м.Чернігова.
Таким чином, жоден із відповідачів не зареєстрований у Оболонському районі м. Києва.
Відповідно до ч.ч. 15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з обрав підсудність справи за відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Тобто право на вибір між кількома судами належить позивачу.
Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю, суд враховує, що у заяві про усунення недоліків, яка надійшла до суду 24.06.2026 позивач обрав підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання, як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 , відтак, суд приходить до висновку, що дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського району м.Чернігова.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, тому суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на особисте життя, таємницю листування, ділову репутацію та стягнення моральної і майнової шкоди до Деснянський районний суд м. Чернігова.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права на особисте життя, таємницю листування, ділову репутацію та стягнення моральної і майнової шкоди, направити за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 141).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. М. Ткач