Справа № 761/31842/23
Провадження № 2/761/797/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни - адвоката Шульженка Ігоря Вікторовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни про стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вище зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву, який подано представником відповідача - адвокатом Шульженком І.В.; в зазначеному клопотанні позивач посилається на те, що вказаний відзив поданий з пропуском встановленого судом строку.
Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023р. про відкриття провадження у справі, судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також зазначено, що одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, 05 грудня 2024р. представник відповідача - адвокат Шульженко І.В. надіслав на адресу суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, який в той же день ознайомився в приміщенні суду із вказаними матеріали та отримав копію ухвали про відкриття провадження, про що свідчить на вказаній заяві відповідний напис. Після чого, 12 грудня 2024р. від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Положеннями ч.7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що стороною відповідача не пропущено встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки сторона мала можливість його подати виключно після ознайомлення із матеріалами позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак, суд приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 43,49, 178, 183 ЦПК Укрїни , суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни - адвоката Шульженка Ігоря Вікторовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни про стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: