КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14837/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Харицької Анастасії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Обухівського районного суду Київської області
від 15 червня 2026 року
у цивільній справі № 372/2400/26 Обухівського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2026 року відмовлено в задоволені позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Харицька Анастасія Миколаївна, в інтересах ОСОБА_1 , 14.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу№ 372/2400/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова