КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14879/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 ,
на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області
від 30 червня 2026 року
у цивільній справі № 369/17034/25 Києво - Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області
про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської областівід 30 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , 15.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Києво - Святошинського районного суду Київської області цивільну справу№ 369/17034/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та моральної шкоди.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова