КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14879/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду у Київській області,
на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області
від 30 червня 2026 року
у цивільній справі № 369/17034/25 Києво - Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області
про стягнення 3 % річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської областівід 30 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, 29.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 04.08.2026.
Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.
Указане відповідає роз`ясненням, яке надано судам у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Отже, відповідач, який бажає оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен дотриматися процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції. Правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що резолютивна частина заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 30 червня 2026 року містить положення щодо порядку та строків його перегляду судом, що його ухвалив (а.с. 56).
Водночас, доказів дотримання такого порядку матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути її скаржнику.
Керуючись статтею 284, 287, 357 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У прийнятті апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду у Київській області, на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2026 року відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов