П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
17 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/34094/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Терлецького Д.С., суддів Вербицької Н.В., Димерлія О.О., розглянувши можливість зупинення провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2026 року у справі №420/34094/25 адміністративний позов задоволено частково.
16 червня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на вказане рішення.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
16 липня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі пункту п`ятого частини другої статті 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.
Згідно з пунктом п`ятим частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд у складі колегії суддів апеляційної інстанції встановив, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2026 у справі №240/401/26 касаційну скаргу призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Мотивуючи необхідність передачі справи на розгляд Судової палати, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22 травня 2026 р. зазначила, щона момент постановлення цієї ухвали у Верховному Суді склалася ситуація, коли судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян та судова палата з розгляду справ щодо захисту соціальних прав по-різному застосовують положення статей 7 та 265 Кодексу адміністративного судочинства України в частині кваліфікації чинності постанов Уряду, зокрема, постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. №481 "Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017р. №704".
Відповідно до обставин даної справи, задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не застосовував постанову Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018р. №103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017р. №704".
За таких обставин, нормативне регулювання спірних правовідносин та правовідносин, які склались у справі №240/401/26 не є подібними, тому суд у складі колегії суддів не вбачає наявних підстав для зупинення провадження у справі № 420/34094/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26 відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С.Терлецький
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.О.Димерлій