ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/848/19
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо виконання судового рішення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 та 21.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.
09.07.2026 за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Кучми А.Ю., вказана апеляційна скарга надійшла до провадження судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.
13.07.2026, у зв`язку з перебуванням судді Безименної Н.В., у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідками якого суддю Безименну Н.В., замінено суддею Черпаком Ю.К.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Водночас, ч. 2 ст. 309 КАС України визначено повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.
При цьому, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, визначено право особи на розгляд справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 307, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.
Продовжити строк судового розгляду справи на розумний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Ю.К. Черпак