ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/2028/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Терези Ю.О. та суддів Аліменка В.О., Черпака Ю.К., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідач), у якому просив визнати протиправною та скасувати Постанову № 1049 від 07.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП) та закрити провадження у справі.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2026 та 08.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати докази щодо предмета доказування у цій справі.
Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.
Предметом позовних вимог у цій справі є скасування постанови № 1049 від 07.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Однак у матеріалах справи, окрім оскаржуваної постанови, відсутні будь-які інші матеріали, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення.
У свою чергу, позивач в адміністративному позові (а.с.7) посилається на протокол про адміністративні правопорушення № 1049.
Колегія суддів, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 4 ст. 9 КАС України, вважає за необхідне для об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП постановою № 1049 від 07.08.2025, зокрема протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів, що стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП постановою № 1049 від 07.08.2025, зокрема протокол про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 27.07.2026.
У разі неможливості виконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини у письмовому вигляді.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ю.О. Тереза
Судді В.О. Аліменко
Ю.К. Черпак