ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-а/381/96/26 381/2028/26
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міщенка Олександра Вікторовича про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановила:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженняз врахуванням вимог ст. 286 КАС України та призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2026 року з викликом учасників справи.
11 вересня 2026 через систему «Електронний Суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка О.В. надійшла заява від 10.09.2026 про участь у судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвоката Міщенка О.В у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
Дослідивши матеріали справи та вказану заяву зазначаю про таке.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції унормоване статтею 195 КАС України.
Частиною 2 цієї правової норми визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Водночас вказана норма імперативно встановлює, що така заява повинна бути подана не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Отже, пропуск указаного строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Оскільки заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.09.2026 року, в режимі відеоконференції подана до суду представником заявника 10.09.2026 (надійшла до суду 11.09.2026), тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, вважаю наявними правові підстави для відмови у її задоволенні у зв`язку з порушенням строку її подання до суду.
Керуючись ст. 241, 242, 248КАС України, суддя
ухвалила:
Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Міщенка Олександра Вікторовича про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК