ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
17.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4217/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
до фізичної особи-підприємця Афанасьєва Івана Євгеновича м. Підгородне
про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 29800грн, строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 85000грн, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 2780грн
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до фізичної особи-підприємця Афанасьєва Івана Євгеновича з позовом про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 29800грн, строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 85000грн, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 2780грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 13.11.2025 №747893470370.
Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та фізичною особою-підприємцем Афанасьєвим Іваном Євгеновичем був укладений кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" 13.11.2025 №747893470370 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.07.2026. Згідно з цим протоколом файл "Dogovir_vseBusiness_747893470370.pdf", що містить кредитний договір, підписаний Афанасьєвим Іваном Євгеновичем 10:27:42 13.11.2025.
Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 118440грн платіжною інструкцією NTR.103747420.41115.29514 вiд 13.11.2025 з призначенням платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №747893470370 від 13/11/2025 за позикою фізична особа-підприємець Афанасьєв Іван Євгенович" та у розмірі 1560грн платіжною інструкцією NTR.103747420.41114.29514 вiд 13.11.2025 з призначенням платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №747893470370 від 13/11/2025 за позикою фізична особа-підприємець Афанасьєв Іван Євгенович".
Позивач послався на затверджений кредитним договором графік платежів та зазначив, що позичальник зобов`язаний, починаючи з 13.12.2025, щомісячно не пізніше 13 числа місяця до 13.11.2027 сплачувати суму у розмірі 7400грн,, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 5000грн та на погашення комісії по 2400грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 177600грн., з яких 120000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 57600грн. - погашення комісії.
Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 08.07.2026 нарахована комісія у розмірі 2780грн за період з 13.01.2026 по 08.07.2026. Станом на 08.07.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 29800грн.
Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимоги від 26.05.2026 №385 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2025 № 747893470370. Вимога не була виконана.
За розрахунками позивача станом на 08.07.2026 (включно) загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 13.11.2025 № 747893470370 становить 117580грн та складається з:
- суми боргу в розмірі 114800грн зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 29800грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 85000грн;
- суми боргу в розмірі 2780грн зі сплати комісії.
Позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн х 100=332800грн). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 117580грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
3. Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу).
7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Р.Г. Новікова