ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
14.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4217/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Афанасьєва Івана Євгеновича від 05.08.2026 про здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Київ
до фізичної особи-підприємця Афанасьєва Івана Євгеновича м. Підгородне
про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 29800грн, строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 85000грн, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 2780грн
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до фізичної особи-підприємця Афанасьєва Івана Євгеновича з позовом про стягнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 29800грн, строкової заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 85000грн, простроченої заборгованості зі сплати комісії у розмірі 2780грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором «Кредит "всеБІЗНЕС» від 13.11.2025 №747893470370.
Позивач повідомив, що між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та фізичною особою-підприємцем Афанасьєвим Іваном Євгеновичем був укладений кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" 13.11.2025 №747893470370 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом. Факт укладення кредитного договору з боку відповідача (позичальника) підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.07.2026. Згідно з цим протоколом файл "Dogovir_vseBusiness_747893470370.pdf", що містить кредитний договір, підписаний Афанасьєвим Іваном Євгеновичем 10:27:42 13.11.2025.
Позивач вказав, що на виконання кредитного договору відповідачу наданий кредит у розмірі 118440грн платіжною інструкцією NTR.103747420.41115.29514 вiд 13.11.2025 з призначенням платежу: "Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором №747893470370 від 13/11/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Афанасьєв Іван Євгенович" та у розмірі 1560грн платіжною інструкцією NTR.103747420.41114.29514 вiд 13.11.2025 з призначенням платежу: "Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором №747893470370 від 13/11/2025 за позикою Фізична особа-підприємець Афанасьєв Іван Євгенович".
Позивач послався на затверджений кредитним договором графік платежів та зазначив, що позичальник зобов`язаний, починаючи з 13.12.2025, щомісячно не пізніше 13 числа місяця до 13.11.2027 сплачувати суму у розмірі 7400грн,, з яких на погашення основної суми (тіла) кредиту по 5000грн та на погашення комісії по 2400грн щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту, дорівнює 177600грн., з яких 120000грн. - погашення основної суми (тіла) кредиту, 57600грн. - погашення комісії.
Позивач зазначив, що за користування кредитом та його обслуговування станом на 08.07.2026 нарахована комісія у розмірі 2780грн за період з 13.01.2026 по 08.07.2026. Станом на 08.07.2026 розмір простроченої заборгованості за тілом кредиту дорівнює 29800грн.
Позивач вказав про направлення на адресу відповідача вимоги від 26.05.2026 №385 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 13.11.2025 №747893470370. Вимога не була виконана.
За розрахунками позивача станом на 08.07.2026 (включно) загальний розмір заборгованості за кредитним договором від 13.11.2025 №747893470370 становить 117580грн та складається з:
- суми боргу в розмірі 114800грн зі сплати кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту у розмірі 29800грн та строкову заборгованість за сумою кредиту у розмірі 85000грн;
- суми боргу в розмірі 2780грн зі сплати комісії.
Позивач просив суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.
Суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 17.07.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.07.2026 о 17:34.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином ухвала суду від 17.07.2026 вважається вручено відповідачу 21.07.2026.
Відповідач мав право надати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк до 27.07.2026включно.
Відповідач мав право надати до суду відзив на адресу суду у строк до 05.08.2026включно.
На адресу суду 05.08.2026 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 05.08.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на - значну складність справи; детальне з`ясування обставин і дослідження матеріалів безпосередньо в межах загального позовного провадження; можливість виключно у засіданні за правилами загального позовного провадження постановки питань позивачу щодо алгоритму проведення нарахувань та надання сторонами усних пояснень.
Як зазначалось раніше, ухвалою суду від 17.07.2026 суд роз`яснив відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач мав право надати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк до 27.07.2026включно.
Відповідно до 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи подання відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження поза межами встановленого процесуального строку, суд залишає без розгляду клопотання відповідача від 05.08.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 73, 74, 118, 232-235, 242, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання відповідача від 05.08.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 14.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Р.Г. Новікова