ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 липня 2026 року Справа № 300/1313/26 пров. № А/857/26776/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Качмара В. Я.
суддів - Гудима Л. Я.
Онишкевича Т. В.
при секретарі судового засідання Гладкій С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про визнання незаконним, безпринципним, протиправним та безпідставним, злочинним та скасування рішення від 27.02.2026 № 280, постановлення окремих ухвал в правоохоронні органи, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року (суддя Григорук О.М., м. Івано-Франківськ), -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області (далі - КДКА), в якому просив:
визнати завідомо незаконним, безпринципним, протиправним та безпідставним і навіть злочинним за частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України (бо дії вчинені службовими особами, які займають відповідальне становище), за частиною другою статті 376 Кримінального кодексу України (дії вчинені особами з використанням свого службового становища) рішення КДКА від 27.02.2026 № 280 (далі - Рішення) та скасувати його.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року (далі - Рішення суду) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржили позивач, відповідач та третя особа.
Позивач в апеляційній скарзі просив суд скасувати Рішення суду в частині відмови у постановленні окремої ухвали та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким постановити окрему ухвалу та направити її до правоохоронних органів щодо наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: частиною третьою статті 382 Кримінального кодексу України, частини другої статті 376 Кримінального кодексу України у зв`язку з діями службових осіб КДКА під час прийняття Рішення.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення суду.
Разом з тим, 15.07.2026 позивач подав заяву про відмову від апеляційної скарги на Рішення суду та закриття апеляційного провадження у справі в цій частині (далі - Заява). Повідомляє суд про зміну його процесуальної позиції щодо необхідності її подальшого підтримання. Подальший апеляційний перегляд цієї частини Рішення суду не відповідає його процесуальним інтересам. Зазначена відмова є добровільною, усвідомленою та здійснюється без будь-якого примусу. Наслідки відмови від апеляційної скарги позивачу роз`яснені та зрозумілі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, третьої особи та їх представників, перевіривши подану Заяву, апеляційний суд дійшов до висновку, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні пункту 1 частини першої статті 305 КАС за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.
Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (частина сьома статті 303 КАС).
Суд апеляційної інстанції зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень інших учасників щодо закриття апеляційного провадження у справі у цій частині, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення Заяви та закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача на Рішення суду в частині постановлення окремих ухвал.
Керуючись статтями 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року та закрити апеляційне провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич
Повний текст ухвали складено 17.07.2026.