Єдиний унікальний номер 205/10227/25
Провадження № 2/205/2094/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахончик О.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Третяк Л.А.,
представника третьої особи органу опіки орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради - Берегій І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом адвоката Третяк Л.А. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена справа.
За змістом позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовим під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
У зв`язку із цим судом в судовому засіданні було поставлено перед учасниками прави питання щодо доцільності залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, адже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої юридичної особи.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сахончик О.О. в підготовчому засіданні погодилась з необхідністю залучення вказаної військової частини до участі в справі, оскільки дійсно в разі задоволення позову у військової частини можуть виникнути певні права та обов`язки, враховуючи те, що позивач проходить військову службу.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Третяк Л.А. в підготовчому засіданні погодилися з необхідністю залучення вказаної військової частини до участі в справі та не заперечували.
Представник третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Берегій І.І. в підготовчому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників справи з приводу вирішення питання про залучення до участі в справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи предмет спору, суд, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 53, 59, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом адвоката Третяк Л.А. в інтересах ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 .
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, зустрічного позову, відзиву або мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко