16.09.2026
Єдиний унікальний номер 205/10227/25
Номер провадження2/205/2094/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, та за зустрічним позовом адвоката Третяк Л.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться зазначена цивільна справа.
16 липня 2026 року ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета військову частину НОМЕР_1 . Водночас з боку військової частини НОМЕР_1 не надійшло жодної позиції щодо запропонованої сторонами мирової угоди.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Сахончик О.О. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримують, просять визнати укладену мирову угоду і закрити провадження.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, від позивача та її представника адвоката Третяк Л.А. надійшли заяви про проведення судового засідання без їхньої участі, затвердити мирову угоду.
Представник третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином..
Представник третьої особи НОМЕР_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Предметом цієї справи є визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході розгляду справи з урахуванням стану психічного здоров`я та вагітності іншою дитиною від іншого батька, відповідач визнала позовні вимоги та сторони подали до суду мирову угоду, відповідно до якої визначається місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком.
Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради листом від 28.08.2026 №3/3-157 повідомив, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (протокол № 10 від 19.08.2026) розглянуто копію мирової угоди по цій справі № 205/10227/25. З огляду на стан здоров`я матері, перебування батька в лавах Збройних сил України, згоди діда ОСОБА_4 , баби ОСОБА_5 , на проживання дитини, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради вважає, мирову угоду такою, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
При визначенні місця проживання дитини суд зобов`язаний дослідити всі обставини, що мають істотне значення для забезпечення її найкращих інтересів, у тому числі фактичну можливість кожного з батьків особисто здійснювати догляд та виховання дитини. У справах, у яких батько проходить військову службу, умови та характер несення ним служби, місце її проходження, режим виконання службових обов`язків та пов`язані з цим періоди його фактичної відсутності є обставинами, що підлягають оцінці судом, оскільки безпосередньо впливають на можливість постійного проживання батька з дитиною та здійснення ним особистого догляду за нею. Такий підхід узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постановах від 13 березня 2024 року у справі № 495/2284/23 та від 22 січня 2025 року у справі № 495/432/23, в яких суд звернув увагу на необхідність встановлення фактичних обставин проживання дитини, здатності батька особисто її виховувати та обставин проходження ним військової служби, зокрема проживання за місцем безпосереднього несення служби.
Разом із тим, оскільки позивач проходить військову службу, суд вважає за необхідне додатково встановити обставини, пов`язані з фактичними умовами проходження ним військової служби, адже такі обставини мають значення для вирішення питання про його реальну можливість проживати разом із дитиною та здійснювати її особистий щоденний догляд і виховання.
Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч.ч.1-2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, зокрема, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.
За змістом абз.1 ч.3 ст.45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, який не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Разом з тим, згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом, при цьому суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері.
При вирішенні питання щодо можливості затвердження укладеної сторонами мирової угоди суд відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України має перевірити, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини.
Таким чином, сама по собі згода батьків щодо визначення місця проживання дитини не звільняє суд від обов`язку перевірити, чи відповідає запропоноване сторонами врегулювання спору найкращим інтересам дитини та чи є фактично можливим його виконання.
Ураховуючи, що позивач проходить військову службу, фактичні умови такої служби можуть безпосередньо впливати на можливість його постійного проживання разом із дитиною, особистого догляду за нею, забезпечення її повсякденних потреб, навчання, лікування та безпеки.
При цьому суд не ставить за необхідне отримувати від військової частини висновок щодо доцільності проживання дитини з батьком або щодо можливості затвердження мирової угоди, оскільки оцінка таких обставин належить до повноважень суду.
Необхідним є отримання саме об`єктивних відомостей щодо умов проходження позивачем військової служби, які мають значення для встановлення його фактичної можливості проживати разом із дитиною та здійснювати особистий догляд за нею.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 84, 207, 258-261 ЦПК України, статтями 160, 161 СК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
1.Чи проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на момент отримання цієї ухвали; якщо так - зазначити дату зарахування його до списків особового складу військової частини та займану військову посаду.
2.Зазначити, який характер виконання службових обов`язків ОСОБА_1 передбачений його посадою, зокрема чи пов`язаний він із необхідністю постійного перебування на території військової частини або в іншому визначеному місці служби.
3.Повідомити, чи передбачає характер проходження ОСОБА_1 військової служби його регулярне залучення до виконання службових, бойових або спеціальних завдань поза місцем його постійного проживання.
4.Повідомити, чи має ОСОБА_1 за характером проходження військової служби можливість у вільний від виконання службових обов`язків час перебувати поза місцем дислокації військової частини та проживати за місцем проживання, зазначеним ним у цивільній справі.
5.Повідомити, чи має місце у проходженні ОСОБА_1 військової служби систематична або тривала відсутність за місцем проживання у зв`язку з виконанням службових обов`язків; за можливості зазначити орієнтовну періодичність та тривалість таких відсутностей.
6.Повідомити, чи існують встановлені умовами проходження ОСОБА_1 військової служби об`єктивні обставини, які перешкоджають його постійному проживанню разом із малолітньою дитиною за місцем його проживання поза місцем дислокації військової частини.
Військовій частині НОМЕР_1 не надавати відомостей, що становлять державну таємницю, службову або іншу інформацію з обмеженим доступом, якщо її розкриття не допускається законом. У разі неможливості надати окремі запитувані відомості у зв`язку з їх належністю до інформації з обмеженим доступом - повідомити суд про це із зазначенням правової підстави неможливості їх надання.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особа зобов`язана повідомити суд про неможливість подання витребуваних доказів із зазначенням причин, а неповідомлення про таку неможливість або неподання доказів без поважних причин може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі до 11:00 год. 18.11.2026 року.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше, ніж до 10.11.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко