Справа № 629/6226/26
Провадження № 2/629/2429/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Матарикіної Світани Петрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю цього майна.
Всупереч вказаним нормам, позивачем у тексті заяви визначено ціну позову у розмірі 266 240,00 грн, виходячи з «приблизної ринкової вартості» всього житлового будинку в сумі 532 480,00 грн.
Проте, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
До позовної заяви не додано жодного належного, допустимого та достовірного доказу (зокрема, звіту про експертну грошову оцінку майна, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності, або довідки БТІ про вартість), який би підтверджував дійсну ринкову вартість нерухомого майна на момент звернення до суду.
Самостійне визначення позивачем «приблизної» вартості нерухомості без документального підтвердження позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення ціни позову та, як наслідок, правильність обчислення і сплати судового збору.
Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Аналізом змісту позовної заяви встановлено, що в ній взагалі відсутній попередній розрахунок судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Підсумовуючи викладене, для усунення виявлених недоліків позивачу необхідно надати суду:належні та допустимі документальні докази на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна станом на 2026 рік для встановлення об`єктивної ціни позову. У разі, якщо визначена оцінкою вартість майна відрізнятиметься від зазначеної у позові, позивачу слід надати уточнену позовну заяву (з урахуванням нової ціни позову) та, у разі потреби, документ про
доплату судового збору; попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи (зокрема, витрат на правничу допомогу), або письмову заяву про їх відсутність.
Керуючись ст.ст.175,177,185, 187, 258 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Матарикіної Світани Петрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачці та її представнику- до відома.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Каращук