Справа № 629/6226/26
Провадження № 2/629/2429/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
25.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/6226/26 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Матрикіної Світлани Петрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року до суду надійшов позов представника ОСОБА_1 - адвоката Матрикіної Світлани Петрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, в якому позивач просила визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею - 30,2 кв.м., в порядку спадкування.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження.
24 серпня 2026 року представник позивача - адвокат Матарикіна С.П. подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання мотивоване тим, що первісний відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданою копією свідоцтва про смерть. Представник позивача зазначає, що єдиним спадкоємцем померлого відповідача є його рідний син - ОСОБА_3 . У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю, на належного відповідача - його рідного сина ОСОБА_3 у цивільній справі № 629/6226/26; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 30,2 кв.м. в порядку спадкування; визнати за належним відповідачем ОСОБА_3 право власності на частину того ж житлового будинку в порядку спадкування.
Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у липні 2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування.
Згідно з копією свідоцтва про смерть від 03.08.2026 року, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Предметом спору у даній справі є визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування. Оскільки спірні правовідносини є майновими та безпосередньо допускають правонаступництво, у разі смерті відповідача його права та обов`язки в межах цього спору переходять до його спадкоємців (правонаступників).
Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що єдиним спадкоємцем померлого відповідача є його син - ОСОБА_3 .
Оскільки смерть відповідача настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для прийняття спадщини спадкоємцями згідно зі статтею 1270 Цивільного кодексу України триває.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 1) пунктами 1, 3 ч. 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, оскільки відповідач помер, а характер спірних правовідносин допускає правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до встановлення кола правонаступників померлого ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі.
Отже, судом встановлені обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає передчасним та таким, що не підлягає задоволенню на даній стадії судового процесу.
Керуючись ст.ст.251,253, 258, 260-269, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матарикіної Світлани Петрівни про заміну первісного відповідача належним відповідачем відмовити.
Зупинити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Матарикіної Світлани Петрівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області в частині зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук