Справа № 309/2642/26
2/309/1428/26
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"20" липня 2026 р. м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2026 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Поковба Т.В. звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив суд визнати на ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,64 га з яких 0.07 для ОЖБ та 0.57 для ведення ОСГ.
Зазначає, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вирішити дане питання інакше як в судовому порядку, неможливо.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
При подачі позовної заяви, заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, зазначено ціну позову 130802 грн. та сплачено судовий збір в розмірі 1355,516 грн.
До матеріалів позовної заяви долучено висновок про вартість майна: будинку АДРЕСА_1 .
Зі змісту ст.ст.175,176 ЦПК України вбачається, що тягар доказування вартості майна несе саме позивач.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ринкову вартість земельної ділянки на момент звернення до суду із заявленими позовними вимогами, долучити вказані докази до матеріалів справи, зазначити реальну ціну позову (з урахуванням вартості земельної ділянки) та сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового характеру.
Крім того, позивач зазначає, що земельна ділянка загальною площею 0,64 га з яких 0.07 га для ОЖБ та 0.57 га для ведення ОСГ, перебувала у власності баби та діда, її успадкувала мати позивача, юридично не оформивши право власності, відтак ця земельна ділянка входить до спадкової маси.
На підтвердження даної вимоги, позивачем додано до позовної заяви виписку з погосподарської книги, виданої Нижньоселищанським старостинським округом №180/10.13.-11 від15.05.2026 р.
Натомість, з даної виписки слідує, що у померлого ОСОБА_4 , зазначена земельна ділянка перебувала не у власності, а у користуванні.
Позивачу слід надати суду докази передачі у власність земельної ділянки загальною площею 0,64 га з яких 0.07 га для ОЖБ та 0.57 га для ведення ОСГ, родичам на яких він посилається у позовній заяві.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кемінь В.Д.