Справа № 345/1557/26
Провадження № 2-п/345/57/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.04.2026 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,
з участю представника відповідача адвоката Борис Л.Д.,
встановив:
до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
У своїй заяві та клопотанні заявник просить поновити строк та скасувати зазначене заочне рішення.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що не отримувала від суду жодних листів, судових повісток чи копії позовної заяви з доданими матеріалами, не була обізнана про наявність справи та проведення судових засідань, оскільки з 2014 року не проживає за вказаною у позові адресою, у зв`язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази на заперечення позову, а тому вважає, що заочне рішення ухвалене без належного повідомлення про місце, дату та час судового розгляду, що є підставою для його скасування та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, зазначає, що заявлені позивачем до стягнення суми заборгованості не підлягають до задоволення, оскільки подані з порушенням строку позовної давності.
Також до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування вимог зазначає, що копію заочного рішення відповідачка не отримувала і дізналася про його існування лише 01.07.2026 через за стосунок «Дія», у зв`язку з чим вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просить її задоволити з підстав наведених у заяві. Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію заочного рішення відповідачка не отримувала і дізналася про його існування лише 01.07.2026 через за стосунок «Дія».
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин 2-3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суд враховує, що відповідачка не брала участі в судовому засіданні, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження він не отримувала з причин зміни місця проживання з 09.04.2014 року. Про наявність справи та ухвалення заочного рішення відповідачка дізналася 01.07.2026 із за стосунку «Дія», відомостей про вручення заочного рішення відповідачці в матеріалах справи немає, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідачки про місце, дату та час судового розгляду та, як наслідок, про позбавлення її можливості реалізувати право на захист, надати суду заперечення та докази на підтвердження своєї позиції.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та скористатися правом на професійну правничу допомогу, а також для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, факти, на які посилається представник заявниці, мають істотне значення для вирішення спору, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення у справі та призначення справи до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.04.2026, яке ухвалено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.
Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 09.30 год. 06.08.2026 року, про що повідомити сторін по справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.5ст.178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК Україниі копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: