Справа № 615/1943/26
Провадження № 2-о/615/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
присяжних - Манжелій І.А., Мельник В.В.,
секретар судового засідання - Клименко Н.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
його представника - ОСОБА_2 ,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи - Нізельковської І.О.,
встановив:
09.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.
Зі змісту заяви, ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у першому психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 16.05.2026 по теперішній час, що підтверджується довідкою №09/8880 від 25.06.2026.
Ухвалою від 11.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи щодо здатності усвідомлення значення своїх дій та керувати ними. Вважають можливим враховуючи економію часу розглянути клопотання за відсутності ОСОБА_4 , вирішити інші процесуальні питання за результатами проведеної експертизи.
Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, заперечила проти розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності ОСОБА_4 . Заявила клопотання про залучення до участі у справі медичну установу, в якій на лікуванні перебуває особа та рекомендувати забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування підтримав клопотання, посилаючись на економію часу.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заявника та надані ним докази, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи передчасно заявлено за таких обставин.
Згідно із вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов, зокрема, 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Аналізуючи правові норми в Главі 2 ЦПК України, під час розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною підлягають встановленню обставини, які підтверджують хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Разом з тим, заявником не надано доказів, які б взагалі свідчили про наявність у ОСОБА_4 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З наданої заявником довідки №09/8880 від 25.06.2026, виданої медичним директором психіатричної допомоги, ОСОБА_4 перебуває на лікуванні у першому психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 16.05.2026 по теперішній час.
Отже, клопотання адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 про залучення до участі у справі медичної установи, в якій вона перебуває на лікуванні, підлягає задоволенню, що відповідає нормам ч.3 ст.296 ЦПК України.
Зі змісту ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які матеріали необхідні для проведення експертизи, після чого у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, для вирішення питання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати медичну документацію особи, щодо якої розглядається справа, із КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Відповідно до ч.1,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні особи щодо якої розглядається справа, суд вважає за доцільне забезпечити здійснення дистанційного судового провадження, тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Враховуючи викладене, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи вирішити в наступному судовому засіданні за участі особи щодо якої розглядається справа та за наявності медичної документації.
Суд приймає до уваги, що за ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати суду висновок експерта, складений на його замовлення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».
Рекомендувати представнику заінтересованої особи ознайомитися з матеріалами цивільної справи в порядку ст.43 ЦПК України.
Встановити строк для надання суду пояснень згідно із ст.181 ЦПК України до 11:00 20.08.2026.
Витребувати із КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Доручити медичному директору КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 20.08.2026 об 11:00 за участю особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути в наступному судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П. Токмакова
Присяжні І.А. Манжелій
В.В. Мельник