Справа № 615/1943/26
Провадження № 2-о/615/37/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
присяжних - Манжелій І.А., Мельник В.В.,
секретар судового засідання - Партола О.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,
за участі заявника - ОСОБА_1 ,
його представника - ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,
її адвоката - Кіслової О.О.,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_4
встановив:
09.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що останні роки здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_3 - інвалідом 3 групи через її похилий вік та хвороби. В зв`язку із втратою пам`яті з 16.05.2026 до 10.08.2026 мати перебувала на лікуванні у 1-му психіатричному відділенні для дорослих КНП ХОР «ОКПЛ №3». Після виписки продовжують проживати разом. При цьому ОСОБА_3 фактично впізнає лише заявника, має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує стороннього догляду.
Завірив суд, що єдиний дієздатний близький родич, дружина підтримує його бажання бути опікуном матері. Його дії не пов`язані з ухиленням від мобілізації, так як має відстрочку в зв`язку із опікою над старшим братом ОСОБА_5 , який визнаний за рішенням суду недієздатним, проживає разом з ними. Мати потребує допомоги у вирішенні побутових та соціальних питань.
Ухвалою від 11.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання в порядку окремого провадження.
На виконання ухвали суду від 20.07.2026, із КНП ХОР «ОКПЛ №3» надійшла медична документація на ім`я ОСОБА_3 , із Валківської міської ради - подання про призначення заявника її опікуном, які долучено до матеріалів справи.
20.08.2026 представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Окрім того, представник заявника подав клопотання про витребування із КНП «Валківська ЦРЛ» відомостей про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), а у разі наявності такого звернення - витребувати медичну документацію для експертного дослідження під час проведення судово-психіатричної експертизи у справі.
В судовому засіданні всі учасники судового розгляду підтримали клопотання представника заявника в повному обсязі, наполягали на задоволенні з наведених вище підстав.
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи заявника та надані ним докази, суд вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування меддокументації підлягає задоволенню за таких обставин.
Аналізуючи правові норми в Главі 2 ЦПК України, під час розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною підлягають встановленню обставини, які підтверджують хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із вимогами ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов, зокрема, 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Із наданої заявником довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-06 №015416, ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи з 06.11.2007 за загальним захворюванням безстроково.
З медичної документації, витребуваної із КНП ХОР «ОКПЛ №3», ОСОБА_3 періодично проходить лікування в установі, останній раз з 16.05.2026 до 23.07.2026 з діагнозом - делірійний (шизофреноподібний) розлад органічного ґенезу.
Отже, надані заявником та витребувані судом докази свідчать про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , що потребує встановлення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
В п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Зі змісту ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які матеріали необхідні для проведення експертизи, після чого у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. (ч.1 ст.84 ЦПК України)
В ст.40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», лікарська таємниця - це відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя людини, які не мають права розголошувати медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про це.
Окрім наявної у справі медичної документації, для проведення судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним витребувати ще відомості із КНП «Валківська ЦРЛ» про звернення ОСОБА_3 за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ) або медичну документацію у разі наявності такого звернення.
За ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: 5) призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може ними керувати?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Направити експертам матеріали цивільної справи, медичну документацію.
Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 до судових експертів.
Витребувати із КНП «Валківська ЦРЛ» відомості про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психіатричний кабінет ЦРЛ), а у разі наявності такого звернення - витребувати медичну документацію, яку негайно направити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068) для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя А.П. Токмакова
Присяжні І.А. Манжелій
В.В. Мельник