Судові рішення

Ухвала № 138323477 у справі № 525/508/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 525/508/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя Ячало Ю. І.

Справа№ 525/508/26
СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
СуддяЯчало Ю. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138323477

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 525/508/26

Номер провадження 2/525/416/2026

УХВАЛА

20 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Цикаришвілі Б.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до МИРГОРОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, будинок 165, місто Миргород Миргородський район Полтавської області, 37602, ідентифікаційний номер юридичної особи 34264469, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 84, 95, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 09 годину 05 хвилин 12 серпня 2026 року з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Витребувати від ПРИВАТНОГО нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича копію відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із інформацією щодо обтяження (арешту) щодо земельної ділянки площею 4,0001 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:00:004:1691. Строк виконання до 12 серпня 2026 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138929934 Великобагачанський районний суд Полтавської області
29.07.2026 Ухвала № 138929920 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.07.2026 Ухвала № 138323476 Великобагачанський районний суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136097153 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області