Судові рішення

Ухвала № 138929934 у справі № 525/508/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 525/508/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області, суддя Ячало Ю. І.

Справа№ 525/508/26
СудВеликобагачанський районний суд Полтавської області
СуддяЯчало Ю. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138929934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 525/508/26

Номер провадження 2/525/416/2026

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до МИРГОРОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУМСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Попереднє звернення суду щодо надання інформації відповідальною посадовою особою залишено без уваги.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 55 хвилин 14 вересня 2026 року, з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Витребувати від ПРИВАТНОГО нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гіля Дмитра Володимировича копію відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із інформацією щодо обтяження (арешту) щодо земельної ділянки площею 4,0001 гектара, кадастровий номер [номер приховано]:00:004:1691.

3. Строк виконання ухвали суду до 11 вересня 2026 року.

4. Копію даної ухвали суду надіслати на адресу ПРИВАТНОГО нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гіля Дмитра Володимировича, місцезнаходження: 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 88, для виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138929920 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.07.2026 Ухвала № 138323477 Великобагачанський районний суд Полтавської області
20.07.2026 Ухвала № 138323476 Великобагачанський районний суд Полтавської області
28.04.2026 Ухвала № 136097153 без тексту Великобагачанський районний суд Полтавської області