Справа №567/1410/25
Провадження №2/567/44/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бойчук Олени Петрівни про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку, у режимі відеоконференції,
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай О.С., про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку.
23.02.2026 на електронну адресу суд надійшло клопотання адвоката Бойчук О.П. про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу.
Положенням п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частина 9 статті 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Оскільки представник відповідачів здійснює свою діяльність в м.Рівне, що є значно віддаленим від Острозького районного суду Рівненської області та запровадженням в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі за участю представника відповідачів у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
судові засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Чубай Олександр Степанович, про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та на земельну ділянку, за участю представника відповідачів - адвоката Бойчук Олени Петрівни проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судових засідань, призначених на 30.07.2026 о 14 год. 10 хв. та на 17.08.2026 о 14 год. 10 хв. за участю представника відповідачів - адвоката Бойчук Олени Петрівни в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції негайно направити Рівненському міському суду Рівненської області та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.