Справа № 690/512/26
Провадження №2-з/690/2/26
У Х В А Л А
16 липня 2026 року суддя Багачевського міського суду Черкаської області, Вахнова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
До суду 10.07.2026 одночасно з пред`явленням позову надійшла в електронній формі через електронний кабінет заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження неповнолітньої дитини шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу Багачевського міського суду Черкаської області від 12.06.2026 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про оспорювання його батьківства.
Ухвалою суду від 16.07.2026 позов залишено без руху.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Ознайомившись зі змістом заяви та долученого до нього додатком (посвідчення УБД позивача), вважаю його таким що не відповідає положенням ст. 151 ЦПК України з наступних підстав.
Так, заявником не зазначено усі відомі йому відомості про учасників справи; неповно зазначено про захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, зокрема з урахуванням п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України (зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку); не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не викладено інші відомості, потрібні для забезпечення позову; також не долучено підтвердження направлення копії заяви відповідачу.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу… повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження неповнолітньої дитини, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А. Вахнова