Справа № 707/1386/26
2-а/703/59/26
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
17 липня 2026 року м. Сміла
Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Накоп`юк Ярослав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
02.04.2026 ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.03.2026№ R447006, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. Судові витрати стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалою суду від 08.05.2026 позов повернутий позивачеві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2026 ухвалу суду від 08.05.2025 скасовано, справу повернено до Смілянського міськрайонного суду для продовження розгляду.
Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25 - 27 КАС України (територіальна юрисдикція), спір підвідомчий Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами. Наведена категорія справ відноситься до категорії термінових адміністративних справ.
Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
При подачі цього позову дотримано положень ч. 2 ст. 286 КАС України щодо строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно з частиною другою статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ст. 257, 260 КАС України справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема: повістки, відомості про яку внесено до постанови №R447006 від 30.03.2026 та доказів її направлення/вручення чи повернення поштового відправлення.
При вирішенні вказаного клопотання суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою, сьомою статті 80 КАС України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача зазначені у клопотанні про витребування доказів інформацію та документи.
На підставі викладеного, враховуючи особливості розгляду даної категорії справ, керуючись ст. 12, 65, 73, 74, 80, 121, 171, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Накоп`юк Ярослав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (юридична адреса: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Ю.Кондратюка, буд. 5) на 27 липня 2026 року о 16:00 год.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема: повістки, відомості про яку внесено до постанови №R447006 від 30.03.2026, та доказів її направлення/вручення чи повернення поштового відправлення.
Вимоги ухвали в частині витребування доказів виконати негайно з моменту її отримання.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http:// court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Проценко