ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа № 921/236/20
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
та заявою: ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на рішення: Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 (повний текст рішення складено 19.04.2021, суддя Стадник М. С.),
у справі: № 921/236/20,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал",
третя особа: Приватне підприємство "ТДТ-Автопром",
про: визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та Договору комісії ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі № 921/236/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про визнання недійсним Договору про відступлення прав вимоги та Договору комісії.
Ухвалою від 15.07.2026 суд прийняв справу до провадження та призначив судове засідання на 02.09.2026 на 12:00.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Роман Романович подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Романа Романовича у судовому засіданні 02.09.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Суд звертає увагу:
4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рим Т. Я.