ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 вересня 2026 року Справа № 921/236/20
місто Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі
головуючий суддя: Рим Т. Я.,
судді: Манюк П. Т.,
Прядко О. В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
та заяву: ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
на рішення: Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 (повний текст рішення складено 19.04.2021, суддя Стадник М. С.),
у справі: № 921/236/20,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль",
до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", Приватного підприємства "Афіша",
третя особа: Приватне підприємство "ТДТ-Автопром",
про: визнання недійсними договорів.
У судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Миронов В. А.,
відповідача-1: не з`явився,
відповідача-2: не з`явився,
третьої особи: не з`явився,
апелянта: Кібець Р. Р.,
особи, яка приєдналась до апеляційної скарги: ОСОБА_2 .
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватного підприємства "Афіша" про визнання недійсними договорів:
1.1. № 0024/17-ВБ від 20.09.2017 про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (надалі - Договір про відступлення права вимоги від 20.09.2017).
1.2. № 51-К від 05.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" та Приватним підприємством "Афіша" (надалі - Договір комісії від 05.07.2017).
2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за Договором про відступлення права вимоги від 20.09.2017 ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Морган Кепітал" права вимоги за кредитними договорами №10/08/26/KLI від 26.03.2008, № 36/07/26/KLI від 26.09.2007 та №11/07/27/KLI від 29.03.2007 у розмірах, які не відповідали фактичній заборгованості, оскільки не враховували здійснені платежі та погашення боргу за рахунок іпотечного майна. Крім того, ці права вимоги ТОВ "ФК "Морган Кепітал" придбало на виконання Договору комісії №51-К від 05.07.2017, укладеного в інтересах ПП "Афіша". Позивач також вважав Договір комісії № 51-К від 05.07.2017 недійсним з огляду на те, що від імені ПП "Афіша" його уклало Адвокатське об`єднання "Гловак і партнери", тоді як законодавство про адвокатську діяльність не передбачає укладення адвокатським об`єднанням від імені клієнта господарських договорів комісії.
3. Рішенням від 19.03.2021 місцевий суд задовольнив позов.
4. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 у справі № 921/236/20 оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядках. Хід розгляду справи в цих інстанціях викладено у відповідних судових рішеннях.
5. На цей час справа перебуває на новому розгляді в Західному апеляційному господарському суді після скасування Верховним Судом постановою від 18.06.2026 постанови апеляційного суду від 08.01.2026, ухвали від 07.10.2025 про залучення Фонду до участі у справі та ухвали від 18.11.2025 у частині залучення ОСОБА_1 до участі у справі.
6. Передаючи справу на новий розгляд, Верховний Суд вказав апеляційному суду встановити, чи вирішено рішенням Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 питання про права, інтереси чи обов`язки Фонду, який не брав участі у справі та подав апеляційну скаргу. Від установлення цієї обставини залежить наявність у Фонду права на апеляційне оскарження цього рішення та можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Фонду.
7. Ухвалою від 15.07.2026 Західний апеляційний господарський суд прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду на 02.09.2026.
8. ТОВ "Теркругавто" 02.09.2026 подало заяву про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-1 (надалі - Заява).
9. Заяву обґрунтовує тим, що за договором відступлення прав вимоги від 19.07.2023 Відповідач-1 передав йому права вимоги за кредитним договором № 36/07/26/KLI від 26.09.2007 та пов`язаним з ним іпотечним договором № 10795 від 26.09.2007. За твердженням заявника ці права походять від прав, які Відповідач-1 набув від ПАТ "Банк Форум" за оспорюваним у цій справі Договором про відступлення прав вимоги № 0024/17-ВБ від 20.09.2017. Тому ТОВ "Теркругавто" вважає, що вирішення питання про дійсність Договору № 0024/17-ВБ від 20.09.2017 може вплинути на належність та обсяг прав, переданих йому Відповідачем-1 за договором відступлення прав вимоги від 19.07.2023.
10. Ухвалою від 02.09.2026 апеляційний суд відклав розгляд справи на 30.09.2026.
11. Позивач 14.09.2026 подав заперечення проти Заяви. Зазначив, що рішення у цій справі ухвалено 19.03.2021 та воно набрало законної сили 22.09.2021, тоді як договір між ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ТОВ "Теркругавто", на якому ґрунтується заява про залучення до справи, датований 19.07.2023. Тому рішення, ухвалене майже за два роки до виникнення відповідних правовідносин, не могло вплинути на права чи обов`язки ТОВ "Теркругавто".
12. Крім того, ще 03.10.2017 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" відступило ПП "Афіша" права за іпотечним договором № 10795 від 26.09.2007, тому станом на 19.07.2023 відповідних прав іпотекодержателя у нього вже не було. Відсутність такого права виключала можливість його подальшого відступлення ТОВ "Теркругавто".
13. Позивач наголошує, що відсутні докази фактичного виконання договору від 19.07.2023, зокрема сплати ТОВ "Теркругавто" передбачених ним 6'925'000 грн, державної реєстрації ТОВ "Теркругавто" іпотекодержателем та повідомлення ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" про заміну кредитора та іпотекодержателя. За таких обставин не доведено існування матеріальних правовідносин між ТОВ "Теркругавто" та ТОВ "ФК "Морган Кепітал", на які могло б вплинути рішення у цій справі, тому підстави для залучення ТОВ "Теркругавто" третьою особою відсутні.
Розглянувши Заяву, колегія суддів зазначає таке.
14. Відповідно до частин 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
15. У цьому випадку справа перебуває на новому розгляді. Під час нового розгляду апеляційний суд виконує вказівки Верховного Суду щодо встановлення наявності у Фонду права на апеляційне оскарження рішення від 19.03.2021 та вирішення похідного питання про приєднання ОСОБА_1 до його апеляційної скарги. Такий розгляд не передбачає повторного формування складу учасників справи з урахуванням правовідносин, які виникли після ухвалення оскаржуваного рішення.
16. ТОВ "Теркругавто" просить залучити його до участі у справі у зв`язку з набуттям прав за договором відступлення прав вимоги від 19.07.2023, укладеним з ТОВ "ФК "Морган Кепітал". Отже, підстави Заяви пов`язані з правовідносинами, які виникли більш ніж через два роки після ухвалення рішення від 19.03.2021. Тому передбачених статтею 50 Господарського процесуального кодексу України підстав для залучення ТОВ "Теркругавто" до участі у справі немає.
17. З огляду на це, колегія суддів відмовляє в задоволенні Заяви.
Керуючись статтями 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Теркругавто" 02.09.2026 про залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача-1.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оформлена окремим документом після судового засідання відповідно до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Рим Т. Я.
Судді Манюк П. Т.
Прядко О. В.