ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа № 909/510/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В., суддів: Шаповал Д.В., Прядко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 23.06.2026 (вх. №01-05/2031/26)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2026 (суддя Малєєва О.В.)
у справі №909/510/26
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОСТУП»,
відповідач: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області,
про визнання протиправними рішень та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 частково задоволено заяву ТзОВ «АГРО-ПОСТУП» про забезпечення позову. Заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі органам нотаріату, вчиняти дії щодо державної реєстрації речових прав (права власності, права оренди, права користування тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:004:0002 (площею 21,8423 га) за будь-якими третіми особами (крім ТзОВ «АГРО-ПОСТУП»), а також вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з поділом чи об`єднанням, зміною конфігурації, кадастрового номеру, цільового призначення вказаної земельної ділянки; в решті вимог вказаної заяви відмовлено.
Також, відмовлено у задоволенні клопотання Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 11.06.2026 про зустрічне забезпечення позову.
До Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд 23.06.2026 надійшла апеляційна скарга Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якій скаржник просить таке:
Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі № 909/510/26 в частині часткового задоволення заяви ТзОВ «АГРО-ПОСТУП» від 11.06.2026 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити ТзОВ «АГРО-ПОСТУП» у задоволенні заяви від 11.06.2026 про забезпечення позову у повному обсязі.
Скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 у справі № 909/510/26 в частині відмови у задоволенні клопотання Переріслянської сільської ради від 11.06.2026 про зустрічне забезпечення позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задоволити клопотання Переріслянської сільської ради про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати ТзОВ «АГРО-ПОСТУП» внести на депозитний рахунок Господарського суду Івано-Франківської області грошові кошти у розмірі 437 241,93 грн для забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі представника скаржника за наявними у матеріалах справи доказами та письмовими поясненнями.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Міліціанов Р.В., Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 23.06.2026 (вх. №01-05/2031/26) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2026 у справі №909/510/26, витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи 909/510/26
До апеляційного суду надійшли матеріали справи № 909/510/26 13.07.2026
У зв`язку з відпусткою - членів колегії Міліціанова Р.В., Ржепецького В.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В. Прядко О.В.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №32849/05, №20796/06, №14347/07 та №40760/07 від 15.03.2012).
Відтак, з урахуванням принципу розумності строків, беручи до уваги перебування суддів- членів колегії у відпустці, в період з 03.08.2026 по 01.09.2026, керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи №909/510/26 призначити на 08.09.2026 о 13:00год
2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).
3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судовому засіданні на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
суддя Прядко О.В.
суддя Шаповал Д.В.