ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 липня 2026 року Справа № 909/510/26
Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Іванчук С.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ» - адвоката Дудника Андрія Володимировича (вх.№01-04/6148/26 від 17.07.2026)
за апеляційною скаргою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 23.06.2026 (вх. №01-05/2031/26)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2026 (суддя Малєєва О.В.)
у справі №909/510/26
позивач ТзОВ «Агро-Поступ»,
відповідач Переріслянська сільська рада Надвірнянського району району Івано-Франківської області ,
про визнання протиправними рішень та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 23.06.2026 (вх.№01-05/2031/26) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2026 у справі №909/510/26.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області б/н від 23.06.2026 (вх. №01-05/2031/26).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 призначено розгляд справи №909/510/26 на 08.09.2026.
21.07.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання адвоката Дудника Андрія Володимировича про приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують повноваження представника (вх.№01-05/6147/26 від 17.07.2026) та клопотання (вх. №01-04/6148/26 від 17.07.2026) про участь в судовому засіданні 08.09.2026 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.
Заявником до клопотання (вх. №01-04/6148/26 від 17.07.2026), не додано документа, що посвідчує особу представника Дудника Андрія Володимировича, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про проведення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Поступ» - адвоката Дудника Андрія Володимировича (вх.№01-04/6148/26 від 17.07.2026) - задоволити.
2. Провести судове засідання, призначене на 08.09.2026р. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
3. Заявнику: подати до суду належну копію документа, що посвідчує особу представника, який буде брати участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв`язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя С.В. Іванчук