Судові рішення

Ухвала № 138325043 у справі № 872/16/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 872/16/26 (категорія «Справи про скасування рішення третейського суду»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Савицький Я.Ф.

Справа№ 872/16/26
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяСавицький Я.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про скасування рішення третейського суду
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325043

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Одеса Справа № 872/16/26

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Я.Ф. Савицького

(на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026),

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2752/26 від 03.07.2026)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026, прийняте третейським суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв

у справі №3/2026

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

до відповідачів: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича

Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення солідарно 674 301,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 у справі №3/2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича та з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" 674301,70 грн, у тому числі: 465980,00 грн основного боргу, 72986,51 грн пені, 116491,20 грн 20% штрафу, 11758,54 грн інфляційних втрат, 7085,45 грн 3% річних, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 15229,62 грн.

03.07.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2752/26 від 03.07.2026) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 у справі №3/2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 вказана заява передана на розгляд судді Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2752/26 від 03.07.2026) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 у справі №3/2026 та призначено розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 на 16.09.2026 об 11:00.

Відповідно до положень статті 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи вказане, керуючись статтями 232-235, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області у строк до 30.07.2026 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження та чи не визнавалось воно недійсним;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам

закону;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 у справі №3/2026;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 21.04.2026 у справі №3/2026.

2. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області протягом 5 днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчену копію Регламенту Третейського суду;

- належним чином засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд;

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду;

- список третейських суддів.

Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ф. Савицький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140308986 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139821235 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138030864 Південно-західний апеляційний господарський суд