Ухвала № 138325050 у справі № 910/12604/25 від 20.07.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2026 року м. Одеса Справа № 910/12604/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Павленко Н.А., Філінюк І.Г.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент''

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р., ухвалене суддею Семенчук Н.О.,

у справі № 910/12604/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лідертрансбуд Україна''

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент''

про стягнення 4103957,17 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Лідертрансбуд Україна'' звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'', в якому просить:

- стягнути заборгованість за договором поставки № 06/03/2024 від 06.03.2024 р. в розмірі 3311713,44 грн, 3% річних в розмірі 154120,37 грн, інфляційне збільшення в розмірі 638123,36 грн, що в загальному становить 4103957,17 грн;

- визначити в рішенні суду, що нарахування 3% річних на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою: (сума заборгованості) х 3% х (кількість днів прострочення): (кількість днів у році).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лідертрансбуд Україна'' разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2026 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 910/12604/25.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. у справі № 910/12604/25 (суддя Семенчук Н.О.): позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лідертрансбуд Україна'' грошові кошти за договором поставки № 06/03/2024 від 06.03.2024 р. у розмірі 3311713,44 грн та судовий збір в розмірі 39740,56 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' подало апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. у справі № 910/12604/25 в частині стягнення 3311713,44 грн попередньої оплати та 39740,56 грн судового збору;

- ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 3311713,44 грн відмовити повністю;

- в іншій частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. у справі № 910/12604/25 залишити без змін;

- здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Лідертрансбуд Україна'' на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду… ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви… від розміру оспорюваної суми.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ст.7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік" закріплено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2025 р. складає 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом апеляційного перегляду є вимога майнового характеру про стягнення 3311713,44 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги, сформованої в електронній формі через підсистему ,,Електронний суд", необхідно сплатити судовий збір у розмірі 59610,84 грн, виходячи з наступного розрахунку: 3311713,44 грн х 1,5% х 150% х 0,8.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не подав жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В ст.174 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)… Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне за правилами ст.ст.174,260 ГПК України залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' з наданням скаржнику строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.174,232-235,260 ГПК України, постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2026 р. у справі № 910/12604/25 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Виробнича компанія ,,Фундамент'' строк для подачі доказів сплати судового збору в сумі 59610,84 грн - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя Н.А. Павленко

Суддя І.Г. Філінюк