СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 липня 2026 року м. Харків Справа №922/1383/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1509Х від 10.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1383/24 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 29.06.2026),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
до Приватного підприємства «Інтелект-Право2», м. Харків,
про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інтелект-Право2», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтелект-Право2», в якій просило суд:
Стягнути з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 98 298,09 грн, з яких 71 100,99 грн - пеня та 27 197,10 грн - штраф.
Зобов`язати Приватне підприємство «Інтелект-Право2» забрати (вивезти) зі складу ТОВ «Оператор ГТС України» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий ТОВ "Оператор ГТС України" Товар по Договору від 14.04.2023 №[номер приховано], а саме:
- «Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна» в кількості 27 штук;
- Візок будівельний ТМ FORTUNE «St «Україна» в кількості 2 штуки;
- «Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE «Lv» Україна в кількості 50 штук;
- «Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE «Мv « Україна» в кількості 41 штук.
Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару та неусунення недоліків товару за Договором від 14.04.2023 №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 13.05.2024 до суду першої інстанції на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 12396/24), в якій представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 повідомляє, що з урахуванням того, що вимога про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу позивача неприйнятий товар вартістю 388 530,00 грн. є позовною вимогою майнового характеру, а також враховуючи позовну вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» штрафних санкцій у загальному розмірі 98 298,09 грн. загальна ціна позову становить 486 828,09 грн. Крім того, представник позивача додає до заяви про усунення недоліків платіжну інструкцію № 248340 від 02 травня 2024 року про сплату 1246,42 грн. судового збору.
28.06.2024 від Приватного підприємства «Інтелект-Право2» до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява (вх.№16782), у якій останній просив суд: поновити строк, встановлений ст. 180 ГПК України, на подання зустрічної позовної заяви.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного підприємства «Інтелект-Право2» 388 530,00 грн. заборгованості по Договору №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 14.04.2023 року.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» прийняти Товар по Договору №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально - технічних ресурсів) від 14.04.2023 року на загальну суму 388 530,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), а саме: Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна в кількості 27 штук; Візок будівельний ТМ FORTUNE St Україна в кількості 2 штуки; Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE Lv Україна в кількості 50 штук; Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE Mv Україна в кількості 41 штук.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного підприємства «Інтелект-Право2» судовий збір 8 855,95 грн. за подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024, зокрема, прийнято матеріали зустрічної позовної Приватного підприємства «Інтелект-Право2» про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості (вх.№16782 від 28.06.2024 року) до розгляду разом із первісним позовом. Розгляд зустрічного позову постановлено проводити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 49 149,05 грн, з яких 35 550,50 грн - пеня та 13 598,55 грн - штраф.
Зобов`язано Приватне підприємство «Інтелект-Право2» забрати (вивезти) зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» товар за Договором від 14.04.2023 №[номер приховано], а саме:
- «Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна» в кількості 27 штук;
- «Візок будівельний ТМ FORTUNE «St «Україна» в кількості 2 штуки;
- «Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE «Lv» Україна в кількості 50 штук;
- «Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE «Мv» Україна» в кількості 41 штук.
Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір у розмірі 7302,42 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі №922/1383/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 149,04 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного підприємства «Інтелект-Право2» про стягнення штрафних санкцій. Судові витрати покласти на відповідача по справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду справи №922/1383/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1383/24 апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 261, 262, 263, 268, 270, п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1509Х від 10.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1383/24.
2.Встановити Приватному підприємству «Інтелект-Право2» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
3.Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
4.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
5.Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1383/24.
6. Призначити справу до розгляду на "20" серпня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
7.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
10.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян