СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Харків Справа №922/1383/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
за участю представників учасників справи:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Мясков О.Є.,
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Порохняч І.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1509Х від 10.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1383/24 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повне рішення складено 29.06.2026),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
до Приватного підприємства «Інтелект-Право2», м. Харків,
про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,-
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Інтелект-Право2», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ,
про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтелект-Право2», в якій просило суд:
Стягнути з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 98 298,09 грн, з яких 71 100,99 грн - пеня та 27 197,10 грн - штраф.
Зобов`язати Приватне підприємство «Інтелект-Право2» забрати (вивезти) зі складу ТОВ «Оператор ГТС України» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий ТОВ "Оператор ГТС України" Товар по Договору від 14.04.2023 №[номер приховано], а саме:
- «Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна» в кількості 27 штук;
- Візок будівельний ТМ FORTUNE «St «Україна» в кількості 2 штуки;
- «Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE «Lv» Україна в кількості 50 штук;
- «Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE «Мv « Україна» в кількості 41 штук.
Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем строків поставки товару та неусунення недоліків товару за Договором від 14.04.2023 №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів).
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 13.05.2024 до суду першої інстанції на виконання вимог ухвали надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 12396/24), в якій представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2024 повідомляє, що з урахуванням того, що вимога про зобов`язання забрати (вивезти) зі складу позивача неприйнятий товар вартістю 388 530,00 грн. є позовною вимогою майнового характеру, а також враховуючи позовну вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» штрафних санкцій у загальному розмірі 98 298,09 грн. загальна ціна позову становить 486 828,09 грн. Крім того, представник позивача додає до заяви про усунення недоліків платіжну інструкцію № 248340 від 02 травня 2024 року про сплату 1246,42 грн. судового збору.
28.06.2024 від Приватного підприємства «Інтелект-Право2» до суду першої інстанції надійшла зустрічна позовна заява (вх.№16782), у якій останній просив суд: поновити строк, встановлений ст. 180 ГПК України, на подання зустрічної позовної заяви.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного підприємства «Інтелект-Право2» 388 530,00 грн. заборгованості по Договору №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 14.04.2023 року.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» прийняти Товар по Договору №[номер приховано] про закупівлю товарів (матеріально - технічних ресурсів) від 14.04.2023 року на загальну суму 388 530,00 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), а саме: Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна в кількості 27 штук; Візок будівельний ТМ FORTUNE St Україна в кількості 2 штуки; Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE Lv Україна в кількості 50 штук; Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE Mv Україна в кількості 41 штук.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Приватного підприємства «Інтелект-Право2» судовий збір 8 855,95 грн. за подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2024, зокрема, прийнято матеріали зустрічної позовної Приватного підприємства «Інтелект-Право2» про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості (вх.№16782 від 28.06.2024 року) до розгляду разом із первісним позовом. Розгляд зустрічного позову постановлено проводити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» штрафні санкції у загальній сумі 49 149,05 грн, з яких 35 550,50 грн - пеня та 13 598,55 грн - штраф.
Зобов`язано Приватне підприємство «Інтелект-Право2» забрати (вивезти) зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Симона Петлюри, 49 неприйнятий Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» товар за Договором від 14.04.2023 №[номер приховано], а саме:
- «Секатор MASTERTOOL 14-6118 Україна» в кількості 27 штук;
- «Візок будівельний ТМ FORTUNE «St «Україна» в кількості 2 штуки;
- «Тачка будівельна, двоколісна ТМ FORTUNE «Lv» Україна в кількості 50 штук;
- «Тачка садово-городня, двоколісна ТМ FORTUNE «Мv» Україна» в кількості 41 штук.
Стягнуто з Приватного підприємства «Інтелект-Право2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір у розмірі 7302,42 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі №922/1383/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 149,04 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Приватного підприємства «Інтелект-Право2» про стягнення штрафних санкцій. Судові витрати покласти на відповідача по справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2026 для розгляду справи №922/1383/24 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вх.№1509Х від 10.07.2026) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2026 у справі №922/1383/24. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1383/24. Призначено справу до розгляду на "20" серпня 2026 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
21.07.2026 матеріали справи №922/1383/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду (вх.№7995).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Мяскова О.Є. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1383/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/1383/24, яке призначено на 20.08.2026 о 10:15 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - адвоката Мяскова О.Є. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго постач» до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№9088 від 18.08.2026).
У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 20.08.2026 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України». Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді справи до "10" вересня 2026 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян