ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" липня 2026 р. Cправа №902/1791/25(127/8153/26)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
про стягнення 30963,69 грн заборгованості за кредитним договором
в межах справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі №902/1791/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.
11.05.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/8153/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 30963,69 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 03.02.2015, що складається з: 26613,67 грн - заборгованості за тілом кредита та 4350,02 грн - заборгованості за простроченими відсотками.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 відкрито провадження в цивільній справі №127/8153/26, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.06.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області прийнята ухвала про передачу матеріалів цивільної справи №127/8153/26 на розгляд до Господарського суду Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа №902/1791/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/165/26(127/8153/26) від 07.07.2026, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С., в провадженні якого перебуває справа №902/1791/25.
Разом з тим, суддя Тісецький С.С. з 04.07.2026 по 02.08.2026 перебуває у відпустці.
Відповідно до пункту 5.4. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області: за наявності визначених цими Засадами підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, помічник судді, у провадженні якого перебуває така справа, або особа, яка виконує його обов`язки, складає службову записку про неможливість передачі справи головуючому судді, яку разом із справою передає керівнику апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з пунктом 5.7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області, затверджених зборами суддів Господарського суду Вінницької області 28.11.2024: повторному автоматизованому розподілу на загальних підставах підлягають заяви, клопотання, скарги, розгляд яких не обумовлений процесуальною пов`язаністю з ухваленням рішення (вирішенням спору або вирішенням питання про судові витрати, коли розгляд таких заяв можливий окремо від основної справи), у разі відсутності раніше визначеного судді, в провадженні якого перебуває справа (через перебування у відпустці, на лікарняному, у відрядженні тощо) і період відсутності раніше визначеного судді є більшим за встановлений процесуальним законом строк розгляду такої заяви, зокрема:
- заяви учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, в зв`язку з чим є необхідність завчасного бронювання зали судового засідання,
- клопотання (заяви) експертів (експертних установ), подані під час здійснення судової експертизи,
- клопотання, заяви, скарги щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у справах,
- відновлення втраченого судового провадження,
- заяви кредиторів у справах про банкрутство для вирішення питання про призначення судового засідання з метою розгляду такої заяви, заяви про забезпечення позову (доказів) тощо. Після виходу судді на роботу матеріали передаються судді, в провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №902/1791/25(127/8153/26) розподілено судді Нешик О.С.
Дослідивши матеріали вказаної справи, суд дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі №50/311-б від 18.02.2020 у справі №918/335/17: "... розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи...".
Згідно з ч.6 ст.31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст.31 ГПК України).
За вказаних обставин, справа №902/1791/25(127/8153/26) приймається до провадження новим складом суду.
В силу приписів ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з абз.4, 5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справа №902/1791/25(127/8153/26) підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 176, 181, 232, 234-236 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи №902/1791/25(127/8153/26) здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Повідомити сторонам, що судове засідання в справі №902/1791/25(127/8153/26) відбудеться 06 серпня 2026 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №6.
3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.
4. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.
5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.
6. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.
8. Після виходу судді Тісецького С.С. на роботу, матеріали справи №902/1791/25(127/8153/26) передати судді, в провадженні якого перебуває справа №902/1791/25.
9. Ухвала суду від 13.07.2025 у справі №902/1791/25(127/8153/26) підписана суддею та набрала законної сили 13.07.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Примірники ухвали суду від 13.07.2025 у справі №902/1791/25(127/8153/26) надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3, 4 - АТ КБ "Приватбанк" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ([пошта прихована] ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
5, 6 - фізичній особі ОСОБА_1. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
7, 8 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )