Судові рішення

Ухвала № 138325808 у справі № 906/871/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 906/871/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Сікорська Н.А.

Справа№ 906/871/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяСікорська Н.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138325808

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/871/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт"

про стягнення 7678334,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валки - Ільменіт" з вимогами:

- про стягнення з ТОВ "Валки - Ільменіт" 7678334,45 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками та плати за встановлення земельних сервітутів;

- про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 01.02.2022 щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:1552 площею 7,8027 га;

- про зобов`язання ТОВ "Валки - Ільменіт" повернути Новоборівській селищній раді земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:05:001:1552 площею 7,8027 га.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Так, відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури у позовній заяві не зазначив реквізити рахунків в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідного органу Державної казначейської служби України, на який підлягають зарахуванню кошти у разі задоволення позову, та не додано документи, що підтверджують наявність таких рахунків.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити заступнику керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140272696 Господарський суд Житомирської області
07.09.2026 Постанова № 139588325 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139474522 Господарський суд Житомирської області
31.08.2026 Ухвала № 139362577 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852617 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499965 Господарський суд Житомирської області
27.07.2026 Ухвала № 138499964 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг