номер провадження справи 19/53/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2026 Справа № 908/1098/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТРАНС УКРАЇНА", ідентифікаційний код 39380838 (69084, м. Запоріжжя, вул.Кольорова, буд. 7, адреса листування : 69014, м.Запоріжжя, а/с 4802)
до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код 24584661 (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ідентифікаційний код 19355964 (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення 17 183 934,71 грн
представники сторін
від позивача: Хілько А.В., ордер АР №1312594 від 04.04.2026;
від відповідача : Малахов М.Л., виписка з ЄДР (в режимі відеконференції);
В С Т А Н О В И В:
05.05.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021 в розмірі 17 183 934,71 грн.
Також одночасно з позовом ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" подано клопотання про витребування доказів (вх. № 9981/08-08/26 від 05.05.2026)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1098/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 11.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 17183934,71 грн залишено без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 18.05.2026 включно, а саме конкретизувати позовні вимоги, у відповідності до приписів ГПК України та надати їх обґрунтування.
18.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнення клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить: витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків інформацію та документальне підтвердження про те, що Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сформовано податковий кредит (віднесено суми податку до податкового кредиту) за фактом операцій з придбання у ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" товарів з податком на додану вартість (за Договором поставки товару №53-121-01-21-10387 від 29.06.2021), по податковим накладним : №34 від 29.11.2021, №1 від 02.09.2021, №20 від 29.09.2021, № 53 від 23.12.2022, №12 від 11.11.2022, № 11 від 11.11.2022, які були зареєстровані в ЄРПН ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА", із зазначенням конкретних сум податкового кредиту, обсягу придбання, ІПН, ЄДРПОУ постачальника, покупця, періоду складання податкових накладних, дат подання податкових накладних.
Ухвалою суду від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1098/26, присвоєно справі номер провадження 19/53/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 16.06.2026; задоволено клопотання ТОВ "Елтранс Україна" про витребування доказів.
04.06.2026 від представника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог; зменшити заявлений розмір 3 % річних та інфляційних втрат, у разі задоволення позовної заяви, до мінімально можливого розміру; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру
08.06.2026 від Державної податкової служби України центральне міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання ухвали суду від 20.05.2026 надійшов лист, в якому зазначає, що засобами податкового адміністрування не можливо документально підтвердити (або спростувати) інформацію щодо включення податкових накладних до складу податкового кредиту податкових декларацій з податку на додану вартість, тобто це не може бути досліджено у ході проведення документальної планової/запланованої виїзної перевірки.
08.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів, відповідно до якого клопотання, зазначає, що ці докази не були подані позивачем разом з позовною заявою, оскільки на момент звернення до суду відповідач не заперечував факт постачання товару. Необхідність у подані додаткових доказів виникла після подання відповідачем відзиву, в якому було поставлено під сумнів факт постачання товару та йог наявність у позивача, у зв`язку з цим позивач просить визнати поважними причини неподання доказу у встановлений процесуальний строк та долучити до справи договорів, рахунки, видаткові накладні, відповідь на адвокатський запит та оборотно-сальдові відомості як доказ на підтвердження своїх доводів.
15.06.2026 від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені зазначеного клопотання.
15.06.2026 від АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло заперечення на відповідь на відзив,відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги та інші нарахування, у разі задоволення позовної заяви позивача, до мінімально можливого розміру; застосувати до вимог, зазначених в позові, строки позовної давності, передбачені діючим законодавством.
Ухвалою суду від 16.06.2026 підготовче засідання відкладено до 15.07.2026.
24.06.2026 від ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого просить суд визнати поважними причини неподання доказу у встановлений процесуальний строк та долучити до матеріалів справи: адвокатський запит №2 від 11.06.2026р., відповідь на адвокатський запит від 18.06.2026р., пояснення головного бухгалтера зі справи №908/996/26.
10.07.2026 від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів, відповіно до якого просить суд відмовити ТОВ «Елтранс Україна» у задоволенні клопотання від 24.06.2026 про долучення доказів до матеріалів справи.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, судове засідання здійснювалось технічними засобами.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.
Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.
Представник відповідача в судовому засідання 15.07.2026 заперечив у задоволенні клопотання про долучення доказів та просив суд відмовити у його задоволенні, а також не приймати зазначені докази до розгляду. Зазначив що свою правову позицію виклав у письмових у запереченнях, які були подані до суду.
Представник позивача в судовому засідання 15.07.2026 підтримує клопотання про долучення доказів, просив суд долучити подані докази до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, дослідивши його обґрунтування, врахувавши пояснення представників сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, а подані докази долучити до матеріалів справи.
Судом з`ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.
Представник позивача в судовому засіданні 15.07.2026 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.
Представник відповідача в судовому засідання 15.07.2026 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Підготовче провадження закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на 05 серпня 2026 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко