номер провадження справи 19/53/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2026 Справа № 908/1098/26
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/1098/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА»
до відповідача: з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про стягнення 17 183 934,71 грн,
УСТАНОВИВ:
07.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1098/26 (документ сформований в системі 07.08.2026, вх.№ 17280/08-08/26 від 10.08.2026), а саме: про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120000 грн 00 коп, яке згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2026 передано на розгляд судді Давиденко І.В.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області №П-183/26 від 10.08.2026, враховуючи перебування судді Давиденко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1098/26 для розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 вищевказане клопотання визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про стягнення з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» витрат на професійну правничу допомогу, здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛТРАНС УКРАЇНА» про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1098/26.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» надати письмове пояснення/заперечення щодо поданої заяви, з доказами направлення його копії ТОВ «ЕЛТРАНС УКРАЇНА», з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати пояснення/заперечення).
Пояснення/заперечення має бути подане/направлене до суду з таким розрахунком, щоб суд його отримав не пізніше ніж у строк до 19.08.2026 включно.
Ухвала підписана 12.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва