Судові рішення

Ухвала № 138326099 у справі № 46/436-б від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 46/436-б (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Івченко А.М.

Справа№ 46/436-б (у рішенні: 46/436-б (910/8745/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяІвченко А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138326099

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026 Справа № 46/436-б (910/8745/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський вітропарк"

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

треті особи:

Приватне акціонерне товариство "Ужгородоптторг" - 1

Приватне підприємство "Ужгород метал" - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклі-Ко" - 3

Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі" - 4

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи № 46/436-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський вітропарк" звернулося до суду із позовною заявою до Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання недійсними результатів електронного аукціону в межах справи № 46/436-б.

В позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, проте, обґрунтованого клопотання щодо необхідності залучення таких третіх осіб не подано.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 161,164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд пропонує позивачу визначити коло учасників спору та їх процесуальний статус, надати обґрунтування залучення третіх осіб.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко А.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140188456 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703253 Господарський суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138913829 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715310 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715195 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138432963 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138326093 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137801160 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137801158 Господарський суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137761570 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Ухвала № 137273719 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137143648 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137143647 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136826704 без тексту Господарський суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136826701 без тексту Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136782679 без тексту Господарський суд міста Києва
11.05.2026 Ухвала № 136390007 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919780 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919779 без тексту Господарський суд міста Києва
14.01.2026 Ухвала № 133417527 без тексту Господарський суд міста Києва