Судові рішення

Ухвала № 138913829 у справі № 46/436-б від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у господарській справі № 46/436-б (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Івченко А.М.

Справа№ 46/436-б (у рішенні: 46/436-б (910/8745/26))
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяІвченко А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138913829

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. [телефон приховано] e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2026 Справа № 46/436-б (910/8745/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський вітропарк"

до Державної акціонерної компанії "Укрресурси"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ужгородоптторг" - 1

Приватне підприємство "Ужгород метал" - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклі-Ко" - 3

Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі" - 4

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

в межах справи № 46/436-б

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський вітропарк" звернулося до суду із позовною заявою до Державної акціонерної компанії "Укрресурси" про визнання недійсними результатів електронного аукціону в межах справи № 46/436-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 залишено позовну заяву без руху.

27.07.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2026 залишено позовну заяву без руху.

11.08.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № № 46/436-б та розглядати в порядку загального позовного провадження.

До заяви долучено клопотання про залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ужгородоптторг", Приватне підприємство "Ужгород метал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклі-Ко", Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі".

Враховуючи предмет позову у даній справі - визнання недійсними результатів електронного аукціону, проведеного в межах справи про банкрутство, судове рішення у цій справі матиме наслідком надання правової оцінки законності процедури проведення аукціону, визначення його результатів та подальшої реалізації наслідків такого аукціону. Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вищезазначених осіб щодо однієї зі сторін спору, що відповідає критеріям, визначеним статтею 50 ГПК України.

Дослідивши подане клопотання, суд ухвалив його задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження та призначити підготовче засідання на 30.09.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Ужгородоптторг", Приватне підприємство "Ужгород метал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруклі-Ко", Акціонерне товариство "Прозорро. Продажі".

6. Запропонувати третім особам надати пояснення у строк до 01.09.2026.

7. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклі-Ко" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140188456 Господарський суд міста Києва
14.09.2026 Ухвала № 139703253 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715310 Господарський суд міста Києва
04.08.2026 Ухвала № 138715195 Господарський суд міста Києва
22.07.2026 Ухвала № 138432963 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138326099 Господарський суд міста Києва
20.07.2026 Ухвала № 138326093 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137801160 Господарський суд міста Києва
30.06.2026 Ухвала № 137801158 Господарський суд міста Києва
29.06.2026 Ухвала № 137761570 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Ухвала № 137273719 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137143648 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137143647 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136826704 без тексту Господарський суд міста Києва
26.05.2026 Ухвала № 136826701 без тексту Господарський суд міста Києва
25.05.2026 Ухвала № 136782679 без тексту Господарський суд міста Києва
11.05.2026 Ухвала № 136390007 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919780 без тексту Господарський суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134919779 без тексту Господарський суд міста Києва
14.01.2026 Ухвала № 133417527 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05379487. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг