Судові рішення

Ухвала № 138328910 у справі № 927/781/25 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у господарській справі № 927/781/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 927/781/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру20.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138328910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

20 липня 2026 року

м. Київ

Cправа № 927/781/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 (головуючий - Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) ОСОБА_1 ; (2) ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації обтяження іпотекою

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 (повна постанова складена 10.06.2026) у цій справі, подана 01.07.2026.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Виходячи з приписів частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини третьої цієї статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є немайнова вимога про зобов`язання прийняти до комунальної власності об`єкт державної власності.

Позов подано у 2025 році. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028,00 грн.

Зважаючи на наведене скаржник при зверненні до суду з касаційною скаргою мав сплатити судовий збір у сумі 4 844, 80 грн (3 028, 00*200%*0,8), проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги не надано.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Дельта Банк" з підстав, що визначені частиною другою статті 292 ГПК України.

Для усунення недоліків скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 844, 80 грн та надати суду документ, що підтверджуватиме таку доплату.

Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду такі:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102

- Судовий збір (Верховний Суд, 055)

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі. Строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За викладеного, керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 927/781/25 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко І. С.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140230466 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Ухвала № 139206572 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137414266 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2026 Постанова № 137281313 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2026 Ухвала № 135622127 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135382962 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Рішення № 134730425 без тексту Господарський суд Чернігівської області
05.02.2026 Ухвала № 133834890 без тексту Господарський суд Чернігівської області
15.01.2026 Ухвала № 133348184 без тексту Господарський суд Чернігівської області
11.12.2025 Ухвала № 132512150 без тексту Господарський суд Чернігівської області
12.11.2025 Ухвала № 131762307 без тексту Господарський суд Чернігівської області
28.10.2025 Ухвала № 131319523 без тексту Господарський суд Чернігівської області
29.09.2025 Ухвала № 130597831 без тексту Господарський суд Чернігівської області
25.09.2025 Ухвала № 130529154 без тексту Господарський суд Чернігівської області
02.09.2025 Ухвала № 129892599 без тексту Господарський суд Чернігівської області
13.08.2025 Ухвала № 129492763 без тексту Господарський суд Чернігівської області
05.08.2025 Ухвала № 129312853 без тексту Господарський суд Чернігівської області